■銀の皿にジャガイモ

　前回の記事で、m_um_uさんから頂いたコメントの返事を書こうとあれこれ思案していたら、「本物、一流、最高を知る」について、頭の中ではそう思っているけど、実践がサッパリじゃん、ってことに気がついたので、反省がてら、その辺の事情について思いを巡らしみようと思う。

趣味というものは、中級品ではなく、最も優秀なものに接することによってのみつくられるからなのだ。だから、最高の作品しか君には見せない。君が、自分の趣味をちゃんと確立すれば、ほかのものを判定する尺度を持ったことになり、ほかのものを過大でなく、正当に評価するようになるだろう（ゲーテ）

　一流に接していると自然と「ものを見る目、聴く耳」が肥え、ものの良し悪しが分る、すなわち違いが分る人間になって、つまらぬものに時間と金を注ぎ込むことがなくなって、より豊かな人間になれるってことだと思う。これだけ、種種雑多、玉石混交の情報が溢れる昨今であるから、その中から良いものを映し出すのに「手鏡」は必要だ。「手鏡」というと最近では特別な意味合い（参考）を帯びてしまって（手鏡もいい迷惑だと思う）が、ここでは、「判断基準」普通の言葉で言えば「物差し、尺度、相場」を意味する。だったら、最初っからそういえばいいのだが、いまや「手鏡」の方がインパクトがあるので、「手鏡」を使う。

　ゲーテ君は、歪んでない洗練された「手鏡」を手にする、すなわちセンスを磨くには「古典」に接するのが一番、といっています。だけどぼくは「古典」については、学校の歴史の教科書で習った名前と作品名しか知らないんだよね。内容も最近目に付くダイジェスト本や、せいぜい若い学者が自分の勉強の成果を披露しているような紹介・解説本、その程度の二番三番煎じの知識でしかないんだよね。いまさらゲーテやシェークスピアを原著で読むなんて無理でしょ。専門学者じゃないんだから。でも、訳本、日本の古典本、音楽、美術とかは、事前の準備がなくても、接することは出来るな。

　でも、風潮として、「文学、音楽、美術の良い悪いってなにさ？」って言われてしまいそう。「主観に良い悪いが、あんのかよぉ！てめーが、好きだからって、好きと良いをごっちゃにすんな！」などと怒られてしまいそうです。この間もモー娘。/ミスチル論争？ありましたね。クラッシック/ポップス論争？とかいろいろありそうです。好き嫌い/良し悪し。主観的でしかないものを良し悪しで語るのはおかしい、好き嫌いでしかないのでは？といった議論です。確かに唯我論は、反論できないので、議論になりません。「てめぇーが、勝手に思ってればぁー」ってことになってお話になりません。

　だけど、本物、一流っていうのは、クラッシックもピンからキリまであるだろうし、ポップスだってピンキリだし、アイドルだってピンキリだし、クラッシクが一流で、ポップスが二流って意味じゃないと思うんです。ミスチルや宇多田はポップスとして一流だろうし、モー娘。や小室ファミリー？はアイドルとして一流だろう。取り上げたアーチストは単に説明の為の例なので、個々のアーチストがどうこうと言っているのではないので、念のため断りを入れておきます。くくりの違うものを比較してあれこれ言うのは不毛。ということが言いたかったのです。冷蔵庫と洗濯機を比較して優劣を語っても始まらないだろう。クラッシクの中の一流、ポップスの中の一流、ミスチルの中の一流の曲って意味なのです。

　そういう意味で一流を知っていれば、膨大な作品群に囲まれても、その情報の海に溺れずに済むんじゃないかなと思うんです。まぁ、趣味なんだから、自分の好きなように楽しむことが、「基本」であることには違いないのだが、「情報の海で溺れそう」って思っている人には、そういう手もあるって程度の話です。ああ、いつのまにか「手鏡」がどっかにいっちゃいましたね！気分次第ですので、まぁ、いいじゃないですか。要するに、膨大の中から良いものを映し出すには、一流という「手鏡」が必要、そして、それを手に入れるには古典に接するという手があるよ、ということです。

　というわけで、最後にもう一度ゲーテ君の言葉を引用して終わことにする。

シェークスピアは銀の皿に金の林檎をのせて、われわれに差し出してくれる。ところがわれわれは、彼の作品を研究することによって、なんとか銀の皿は手に入れられる。けれども、そこにのせるのにジャガイモしか持っていない

【関連】
　・『村山涼一のWebセミナー』
　・『絵画的に探して音楽的に書くための技術｣』（先端技術情報センター）
　・『シニフィアンの戯れ』（by it1127;）